[article]
| Titre : |
L'empreinte digitale, une preuve infaillible ? |
| Type de document : |
texte imprimé |
| Auteurs : |
Nicolas Thiburce, Auteur |
| Editeur : |
Pour la Science, 2011 |
| Article : |
p.58-63 |
| Note générale : |
Bibliographie. |
in Pour la science. Dossier > 70 (01/2011)
| Descripteurs : |
police scientifique
|
| Mots-clés : |
preuve judiciaire |
| Résumé : |
Réflexion, en 2010, sur les fondements scientifiques qui ont conduit à donner à l'empreinte digitale une valeur de preuve accablante. Exemples de fausses identifications qui ont amené à remettre en cause l'infaillibilité de la dactyloscopie. Mise en évidence de la nécessité d'aborder la preuve dactylographique sous l'angle des probabilités. Encadré : types d'identification par les empreintes digitales. |
| Nature du document : |
documentaire |
[article]
|
L'empreinte digitale, une preuve infaillible ?
de Nicolas Thiburce
In Pour la science. Dossier, 70 (01/2011), p.58-63
Réflexion, en 2010, sur les fondements scientifiques qui ont conduit à donner à l'empreinte digitale une valeur de preuve accablante. Exemples de fausses identifications qui ont amené à remettre en cause l'infaillibilité de la dactyloscopie. Mise en évidence de la nécessité d'aborder la preuve dactylographique sous l'angle des probabilités. Encadré : types d'identification par les empreintes digitales.
|
| |
L'empreinte digitale, une preuve infaillible ? / Pour la Science (2011) in Pour la science. Dossier, 70 (01/2011)