[article]
Titre : |
Recherche : comment de grands groupes privés tirent parti de fonds publics européens |
Type de document : |
texte imprimé |
Auteurs : |
Stéphane Horel, Auteur ; Nabil Wakim, Auteur ; Perrine Mouterde, Auteur |
Editeur : |
Le Monde Editions, 2020 |
Article : |
p.2 |
Langues : |
Français (fre) |
in Le Monde. Sélection hebdomadaire > 3734 (30/05/2020)
Descripteurs : |
dépense publique / recherche appliquée / Union européenne
|
Mots-clés : |
PPP (partenariat public-privé) |
Résumé : |
Présentation des résultats de l'enquête menée par les ONG Global Heath Advocates (GHA) et Corporate Europe Observatory (CEO) sur l'utilisation de fonds publics européens accordés dans le cadre de partenariats public-privé de recherche : montant des subventions allouées à Initiative pour les médicaments innovants (IMI) et Bio-Based Industries (BBI) ; le pilotage de ces entreprises par des lobbies ; le choix des projets de recherche en fonction de leur rentabilité possible et non de l'intérêt général ; l'absence d'évaluation de l'impact de ces projets ; le manque de transparence concernant leur fonctionnement ; la perspective d'une captation des financements publics de recherche et ses conséquences. Encadré : le manque d'intérêt de l'IMI pour les pandémies. |
Nature du document : |
documentaire |
Genre : |
Article de périodique |
[article]
|
Recherche : comment de grands groupes privés tirent parti de fonds publics européens
de Stéphane Horel, Nabil Wakim, Perrine Mouterde
In Le Monde. Sélection hebdomadaire, 3734 (30/05/2020), p.2
Présentation des résultats de l'enquête menée par les ONG Global Heath Advocates (GHA) et Corporate Europe Observatory (CEO) sur l'utilisation de fonds publics européens accordés dans le cadre de partenariats public-privé de recherche : montant des subventions allouées à Initiative pour les médicaments innovants (IMI) et Bio-Based Industries (BBI) ; le pilotage de ces entreprises par des lobbies ; le choix des projets de recherche en fonction de leur rentabilité possible et non de l'intérêt général ; l'absence d'évaluation de l'impact de ces projets ; le manque de transparence concernant leur fonctionnement ; la perspective d'une captation des financements publics de recherche et ses conséquences. Encadré : le manque d'intérêt de l'IMI pour les pandémies.
|
| |